تحولات منطقه

آیت‌الله علیدوست با تبیین نسبت ثبات و تغییر در فقه سیاسی، بر تفکیک استراتژی‌های ثابت از تاکتیک‌های متغیر در جنگ و صلح تأکید کرد. وی معتقد است نباید رفتارهای زمان‌دار صدر اسلام را بدون در نظر گرفتن شرایط موضوعی، دائمی دانست.

مرزبندی فقهی میان احکام ثابت و متغیر در عرصه دفاع و جهاد
زمان مطالعه: ۱ دقیقه

آیت‌الله ابوالقاسم علیدوست، استاد درس خارج حوزه علمیه و عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، در گفتگویی اختصاصی مطرح کرد:

در مسائلی از جمله جهاد، دفاع، حقوق بشردوستانه، جنگ، آتش‌بس، هدنه، موادعه؛ یک پرسش که واقعاً باید به‌صورت فقیهانه به آن پرداخته شود این است که آیا «اصل» بر ثبات حکم شرعی است یا متغیر بودن آن ؟

من از تعبیر «اصل» استفاده می‌کنم تا برای هر دو طرف، جایگاه و سهمی قائل شوم؛ اما نکته فقیهانه اینجاست که اصل چیست. شاید بتوانیم در اینجا ادعا کنیم که اصل، ثبات محورهای اصلی است. در بیان رایج می‌توان گفت اصل، ثبات استراتژی‌ها، خطوط قرمز و خطوط اصلی است؛ در مقابل، تاکتیک‌ها دچار تغییر می‌شوند.

این نکته بسیار مهمی است. ما برخی از فقها را می‌بینیم که با اینکه همین حرف را هم قبول دارند، اما گاهی می‌خواهند از اصل ثبات، حتی در تاکتیک‌ها و شکل‌ها ــ مثلاً در آتش‌بس، جنگ، صلح و مانند این‌ها ــ استفاده کنند. بعد هم سریع به صدر اسلام رجوع می‌کنند و موردی را پیدا کرده، بر وضعیت امروز تطبیق می‌دهند، بی‌آنکه به این نکته توجه کنند که آیا همه آن شرایط وجود دارد یا نه؛ یا اصلاً آن رفتار، مثلاً از سوی پیامبر، یک اصل ثابت بوده است یا نه. یعنی اگر پیامبر ۱۴۰۰ سال پیامبری می‌کردند، آیا باز همان یک مورد را به کار می‌بردند؟

پس اصل بر ثبات استراتژی‌ها و تغیّر تاکتیک‌ها است. البته نمی‌خواهم بگویم همین مقدار کافی است؛ زیرا باید روشن شود که استراتژی‌ها چیست و تاکتیک‌ها کدام‌اند.

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
در زمینه انتشار نظرات مخاطبان رعایت چند مورد ضروری است:
  • لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
  • مدیر سایت مجاز به ویرایش ادبی نظرات مخاطبان است.
  • نظرات حاوی توهین و هرگونه نسبت ناروا به اشخاص حقیقی و حقوقی منتشر نمی‌شود.
  • نظرات پس از تأیید منتشر می‌شود.
captcha